DFO Standards · DFO-BS-1:2026
DFO Standards · Edition 2026

Byggebranche-standard for virksomhedsvurdering.

En transparent, offentligt tilgængelig ramme for konsistent vurdering af danske entreprenører, underleverandører og bygherrer — bygget på registerdata og fem principielle dimensioner.

Reference
DFO-BS-1:2026
Udgave
1. udgave
Status
Public draft
Sider
28 · 8 kapitler
Sprog
Dansk
Licens
CC BY-SA 4.0
Abstract

Den danske byggebranche mangler en åben, teknisk fundament for at vurdere en virksomheds pålidelighed, økonomiske sundhed og operationelle modenhed. DFO Byggebranche-standarden etablerer et sådant fundament — fem dimensioner, tyve indikatorer, én score fra A til E — så bygherrer, entreprenører og rådgivere kan træffe informerede beslutninger på et fælles grundlag.

Indhold
Kapitel I

Formålet med en fælles standard.

Byggebranchen står for en uforholdsmæssig stor andel af konkurser, tvister og kædeansvarssager i Danmark. Årsagen er sjældent enkeltstående — det er et sammenspil af tynd egenkapital, uigennemsigtige ejerforhold, hurtige branche­skift og manglende operationel modenhed hos især nyetablerede aktører.

Alligevel bruger bygherrer, hovedentreprenører og rådgivere i dag markant forskellige kriterier, når de skal vurdere en potentiel samarbejdspartner. Nogle læner sig op ad egne mavefornemmelser. Andre køber dyre kreditrapporter uden metodisk transparens. Resultatet er en asymmetri, hvor de mest professionelle aktører tabes af syne, og de mindst pålidelige gemmer sig i registrenes gråzoner.

DFO Byggebranche-standarden — herefter Standarden — bidrager med et alternativ: en åben, offentligt dokumenteret metode, som anvender registerdata fra Erhvervsstyrelsen, SKAT og Dansk Industri til at beregne en enkelt, transparent klassificering (A–E).

Standarden er hverken en garanti eller en kreditvurdering i finansiel forstand. Den er et metodisk fundament — det, konsulentbranchen kalder et screening framework — som professionaliserer måden, hvorpå små og mellemstore aktører vurderer hinanden.

Standarden erstatter ikke professionel due diligence. Den giver den den datamæssige rygrad, som due diligence bygger på. — Redaktionens forord
Kapitel II

Definitioner.

Følgende termer anvendes med den betydning, der er angivet nedenfor. Definitionerne er bindende ved anvendelse af Standarden og skal fortolkes i sammenhæng med hinanden.

2.1 Virksomhed
Enhver juridisk person registreret i det danske Centrale Virksomhedsregister (CVR) med aktiv branche­kode i intervallet 41.00.00–43.99.99 eller med relevante bibranchekoder i samme interval.
2.2 Byggebranchen
Hoved­afsnit F i DB07 (Dansk Branchekode 2007): opførelse af huse og bygninger (41), anlægsarbejder (42) samt bygge- og anlægsentreprise, forberedende byggepladsarbejder og bygningsfærdiggørelse (43).
2.3 Standarden
Denne dokumenterede metode: DFO-BS-1:2026. Hver revideret udgave tildeles et sekventielt versionsnummer.
2.4 Klassificering
Den samlede vurdering, udtrykt som ét bogstav i skalaen A, B, C, D eller E, beregnet ud fra fem dimensioner (se § III).
2.5 Dimension
Én af fem overordnede vurderings­områder. Hver dimension består af én eller flere indikatorer og har en vægtet andel af den samlede score.
2.6 Indikator
En målbar, register­dokumenteret variabel, der bidrager til en dimensions score. Hver indikator har en klar beregningsregel og en officiel datakilde.
2.7 Klassifikationsscore
Den vægtede sum af alle dimensioner, normaliseret til en skala fra 0 til 100.
2.8 Kritisk markør
En observation, som — uafhængigt af den samlede score — begrænser den maksimale klassificering. Eksempler: konkurs, tvangs­opløsning, negativ egenkapital og manglende regnskabs­aflæggelse.
Kapitel III

Rammen. Fem dimensioner.

Standarden bygger på fem principielle dimensioner. Dimensionerne er valgt således, at de tilsammen adresserer de mest hyppige risikofaktorer i den danske byggebranche uden at duplikere hinanden.

Dim. I
Solid økonomi
25/100

Egenkapital, resultat, gæld­struktur og likviditets­trend over de seneste tre regnskabsår.

Dim. II
Branche­legitimitet
20/100

Aktiv hovedbranche i F-afsnittet, medlemskab af DI Byggeri og relevant selskabsform.

Dim. III
Governance & transparens
20/100

Registreret ejerkreds, tegningsregel, revision og valid moms­registrering.

Dim. IV
Operationel modenhed
20/100

Arbejdsgiver­registrering, indberettede årsværk og forholdet mellem omsætning og ansatte.

Dim. V
Historisk stabilitet
15/100

Selskabets alder, adresse- og navnehistorik, statusforløb og hyppighed af væsentlige ændringer.

Kapitel IV

Scoringmatrix.

Hver indikator scores på en skala fra 0 til et maksimum svarende til indikatorens vægt. Kritiske markører (§ 2.8) udløser en maksimum­grænse, som ikke kan overskrides, uanset øvrig score.

Indikator Beskrivelse Vægt Maks.
Egenkapital
§ 3.1.1
Positiv egenkapital i seneste offentliggjorte årsregnskab. Negativ egenkapital udløser kritisk markør. 15 15
Resultat før skat
§ 3.1.2
Positiv drift over de seneste to regnskabsår. Vedvarende underskud reducerer scoren proportionalt. 6 6
Gældsforpligtelser
§ 3.1.3
Gæld i forhold til omsætning og egenkapital, benchmarked mod branche­median. 4 4
Hovedbranche 41–43
§ 3.2.1
Registreret hovedbranche skal ligge i F-afsnittet. Bibranche i F-afsnittet giver delvis kredit. 12 12
DI Byggeri-medlem
§ 3.2.2
Aktivt medlemskab af Dansk Industri / DI Byggeri, verificeret mod DI’s medlemskartotek. 8 8
Registreret ejerkreds
§ 3.3.1
Én eller flere legale ejere er offentligt registreret jf. selskabslovens § 58. 8 8
Momsregistrering
§ 3.3.2
Aktiv momsregistrering hos SKAT, verificeret ved API-opslag. 6 6
Revisions­beslutning
§ 3.3.3
Fravalgt revision reducerer troværdigheden af regnskabet og trækker maksimum­vurderingen ned med ét trin. 6 6
Arbejdsgiver­registrering
§ 3.4.1
Aktive arbejdsgiver­forpligtelser hos SKAT: indberetter løn og indeholder A-skat. 10 10
Årsværk / ansatte
§ 3.4.2
Registrerede årsværk eller ansatte over de seneste tolv måneder. 10 10
Selskabets alder
§ 3.5.1
Minimum 2 år siden første regnskabs­periode. Under 2 år: reduktion. 7 7
Historisk stabilitet
§ 3.5.2
Antal navne- og adresseskift samt tidligere kritiske statusmarkeringer. 8 8
Standarden er bevidst konservativ. Fravalgt revision, negativ egenkapital eller manglende aktiv branche­kode kan hver især placere en virksomhed under grænsen for C-klassificering — uanset øvrige styrker. — § 4.3 Kritiske markører
Kapitel V

Klassificering. A til E.

Standarden opererer med fem klasser. Hver klasse er defineret ud fra et intervalscore samt fravær eller tilstedeværelse af kritiske markører. Klassifikationen bør altid ledsages af den fulde rapport for at bevare fortolkningskonteksten.

A
85 – 100
Exemplary
Alle dimensioner over benchmark. Ingen kritiske markører. Egnet til større entreprise­opgaver uden yderligere kontrol.
B
70 – 84
Verified
Stærkt fundament med mindre huller. Bør indgå i almindelig due diligence, men uden yderligere sikkerhedsstillelse.
C
50 – 69
Standard
Basiskriterier opfyldt. Bygherre bør indhente supplerende dokumentation for økonomi og branche­tilhør.
D
30 – 49
Observed
Væsentlige svagheder identificeret. Samhandel kræver forhøjet sikkerhedsstillelse og løbende monitering.
E
0 – 29
Critical
Kritiske markører tilstede. Samhandel frarådes uden juridisk rådgivning og fuld økonomisk sikkerhed.
Kapitel VI

Certificerings­proces.

Vurderingen kan foretages af enhver — bygherre, entreprenør eller rådgiver — ved brug af det offentligt tilgængelige DFO Byggeri-værktøj. Processen består af fire trin. Standarden foreskriver ingen bindende certificerings­myndighed; åbenheden er en del af metodens fundament.

Trin 01
Identifikation
Modparten identificeres entydigt ved CVR-nummer. Ingen manuel indtastning af firmaoplysninger.
Trin 02
Data­indhentning
Live-opslag mod Erhvervsstyrelsen, SKAT, Erhvervs­registret og DI’s medlemskartotek.
Trin 03
Beregning
Indikatorer scores efter § IV. Kritiske markører identificeres og loggføres.
Trin 04
Dokumentation
Rapporten arkiveres med permanent URL som del af sagens due-diligence-dokumentation.
Kapitel VII

Governance og revision.

Standarden vedligeholdes af et redaktions­panel bestående af repræsentanter fra bygherre­organisationer, entreprenør­foreninger, rådgivende ingeniør­selskaber og uafhængige branche­analytikere.

Panelet mødes formelt to gange årligt og udgiver en revideret udgave, når mindst én af følgende betingelser er opfyldt: (i) væsentlige ændringer i offentlige register­kilder, (ii) dokumenteret metodemangel eller (iii) væsentlige branche­strukturelle ændringer.

Alle udgaver — inklusive drafts — er versionerede efter semver-princippet og offentliggøres under licensen CC BY-SA 4.0. Kildekoden til referenceimplementeringen frigives på DFO’s byggeri-værktøj.

for the panel
Redaktions­panelet
DFO Standards Council
rev. 2026
Chief Editor
Standards & Methodology
approved
Public Consultation
30 dages høring
Kapitel VIII

Anvendelse i praksis.

Standarden er designet, så den kan indgå direkte i indkøbs­processer, entreprise­kontrakter og rådgivnings­forløb. Nedenfor illustreres tre kernescenarier.

Anvendelse A
Præ-kvalifikation

Bygherre kræver minimum klassifikation B (Verified) for at deltage i licitation over 5 mio. kr. Alle tilbudsgivere vedhæfter DFO-rapport med maksimalt 30 dages gyldighed.

Bygherre · Offentlig / privat licitation
Anvendelse B
Kædeansvars-screening

Hovedentreprenør accepterer kun underleverandører med minimum klassifikation C og ingen aktive kritiske markører. Screeningen dokumenteres i entreprise­aftalen.

Hovedentreprenør · Underentreprenør
Anvendelse C
Løbende monitering

Rådgiver genscanner alle kontraktparter hver 60. dag i byggeperioden. Ændringer i klassifikation eller kritiske markører udløser automatisk notifikation til byggeleder.

Bygherrerådgiver · Byggesag
Anvendelse D
Sikkerhedsstillelse

Forsikrings­selskaber anvender klassifikationen som datapunkt ved fastsættelse af entreprise­garanti. Klasser D og E kræver forhøjet præmie eller kontant sikkerhed.

Forsikringsbranche · Entreprisegaranti
DFO
BS-1 · 2026
STANDARDS COUNCIL